%20 Blog

Flower

Archive for the ‘General’ Category

De crop mythe

Ik irriteer me regelmatig aan de misvattingen rond crop cameras. En in plaats van het reageren op individuele gevallen waar mensen het mis hebben, schrijf ik het maar eens op. Punt voor punt, hoe het echt zit. We beginnen met focal length.

Focal Lenth

De focal length is een bepaalde optische notatie voor de verhouding tussen het gezichtsveld en het formaat van de projectie. Bij camera lensen gebruikt met een projectie formaat van 35mm film. Ofwel de full frame sensor. Vaak word deze focal length omgerekend naar een crop focal length. Dit heeft echter niet zoveel zin. De karakteristieken blijven namelijk vrijwel volledig verbonden aan de originele focal length. Behalve dan het gezichtsveld. Dat wordt een uitsnede.

Laat ik het demonstreren aan de hand van een voorbeeld:

Een Canon 10-22mm is een mooie wijde lens. Om nu een vergelijking te maken welk beeld de crop camera ziet, en met welk soort lens een full frame camera dat beeld ziet rekenen we de mm om met een factor 1.6 (Canon crop factor) en komen we uit op een 16-35mm. Dus zegt men: een 10-22mm op crop, is hetzelfde als een 16-35 op full frame. Dit gaat echter alleen op voor de beeldhoek. Op een wijde lens is namelijk ook een sterke vervormingsfactor van toepassing. De 16-35 van Canon vervormd op 16mm precies evenveel als de 10-22mm op 16mm. Wijder zal de vervorming veel groter zijn.

Extra zoom

Maar dan nu de zoom lens. Dat een wijde lens minder wijd is op een crop camera is een nadeel. Echter vaak ziet met het langer worden van een zoom als een voordeel. Een factor 1.6 meer zoom! Wie wil dat niet? Mijn 100-400mm word volgens die theorie een 160-640mm. Maar is dit wel zo? Want wat ziet de camera op die lengte? Het licht dat door de lens komt is hetzelfde. Hij produceert een beeld van 35mm, echter de sensor ziet een stukje minder. Dus eigenlijk is het beeld op 400mm minder dan op een full frame camera. En niet meer.

(c) Canon Japan

Nog maar eens een voorbeeld. Twee cameras:
Een Canon van 18 megapixel met een 1.6 crop camera versus een Canon 46.6 megapixel full frame camera.

Hoe kunnen we deze cameras vergelijken. Ik heb voor het gemak een factor 1.6 grotere resolutie voor de full frame camera genomen omdat dit betekend dat ze precies dezelfde pixel dichtheid op de sensor hebben. Stel nu, we zetten de 100-400 vast op een statief, bevestigen de 18 megapixel camera, en maken een foto. En vervolgens wisselen we naar de full frame camera. Dan maakt die een andere foto. De lens is hetzelfde, de focus hetzelfde, de zoom gelijk, maar de beeldhoek is anders. Leggen we nu de foto met 640 effectieve megazoom milimeter over de full frame 400mm foto, dan zien we precies dezelfde pixels. Alleen heeft de full frame versie er 28 miljoen extra in een brede rand rond de crop foto. Effectief dus dezelfde foto.

Maar waarom zeggen zelfs professionals dan dat ze extra zoom willen en daarom een APS-H of APS-C camera kopen? Dat heeft met een ander verschijnsel te maken. Bij schrijven van dit artikel hebben camera’s van Canon vier verschillende sensoren: Alle crop camera’s zijn 18 megapixel. De full frame camera’s zijn 18, 20 en 22 megapixel. Laten wel voor het vergelijken de crop 18 megapixel vermenigvuldigen met 1.6. Komen we op 46.6 megapixel. En daar zit m dus het voordeel. Er is op het moment geen 46.6 megapixel full frame camera van Canon. Dus de effectieve resolutie van het 640mm beeld is wel degelijk hoger dan een deel uitsnede van een full frame beeld op 400mm. Maar met een nadeel.

Ruis

Meer megapixels betekend meer ruis. Dat is nou eenmaal een natuurwet. Er zijn nog allemaal andere factoren die mee wegen in het ruis resultaat. Als die factoren worden terug gedrongen bij het vervaardigen van een sensor, kan de resolutie omhoog bij gelijk of beter ruis resultaat. Het is al vrij lang het geval dat full frame camera’s betere ruis prestaties leveren. Dit heeft dus meer van doen met de relatief lage resolutie, dan met het formaat van de sensor.

Als we de ruis dus meewegen, is een beeld van 640mm op een 18 megapixel crop camera niet veel scherper dan een crop uit een 400mm beeld op een 22 megapixel full frame camera.

Scherptediepte

Nog zo’n mythe die gedeeltelijk onzin is en gedeeltelijk waar. Een full frame camera heeft minder scherptediepte dan een crop camera. Scherptediepte is een gevolg van diafragma en focal length. Dit zijn beiden eigenschappen van de lens. Eenmaal in de body aangekomen verandert er niets meer aan het ontstane beeld. Wat dat betreft is het dus onzin. Echter, er is een factor die we hierbij vergeten. Stel nu, ik heb een 24-70 zoom lens. En ik maak met mijn crop camera een foto op ongeveer 30mm. Daarna maak ik precies dezelfde foto, van precies dezelfde plek met dezelfde lens, echter met een full frame camera. Dan moet ik tot ongeveer 50mm inzoomen voor hetzelfde beeld. Op f/2.8 op een afstand van 5 meter van het onderwerp heb ik dan een scherptediepte van 3.25 meter op de crop camera, en een scherptediepte van 1.17 meter op de full frame camera. Zoom ik nou op de crop camera ook naar 50mm, dan heb ik daar precies dezelfde scherptediepte van 1.17 meter. Het is dus het verschil in beeldhoek, en de correctie door te zoomen die het verschil maakt. Dit gaat ook op als je een vaste lens hebt. Met een crop camera maak je een foto van 16 meter afstand op 50mm, met een full frame loop je dichterbij tot 10 meter om dezelfde foto te maken. En daarmee wordt ook de scherptediepte kleiner.

Waarom full frame

De reden om voor full frame te kiezen is door bovenstaande mythes een beetje verstoord. Het gaat om een aantal dingen. Stel je wilt voor je crop camera een wijde zoom van 10 tot 22 die briljant scherp is en een lichtsterkte heeft van f/2.8. Die bestaat niet. Evenals een lichtsterke zoom van 40-125mm. Dus voor het beeld dat die lenzen geven moet je naar full frame, met de 16-35mm en de 70-200mm. Een andere keuze is minder ruis. Want Canon maakt nu eenmaal geen briljante 10 megapixel crop camera’s. Zo’n camera zou dezelfde ruis prestaties kunnen halen als de 18 megapixel 1DX. Maar bovenal de belangrijkste reden is dat alle camera’s die Canon verkoopt totaal verschillend zijn. Ze hebben allemaal andere eigenschappen. Bedenk van alle eigenschappen of het belangrijk voor je is. (voor mij is snelheid, goede autofocus, weather sealing en wireless flash onmisbaar) Kom je na die overweging op een full frame model uit, dan is dat de camera voor jou. Maar full frame is geenszins per definitie een betere camera dan een crop camera.

Plastic lenzen van Canon

Er zijn een aantal lenzen van Canon die “Plastic lenzen” genoemd worden. Deze benaming brengt sommige mensen in de war. Want een plastic lens, Dat wil je toch niet? De misvatting is dat de optische elementen van plastic zijn. Dit is echter niet waar. Canon EF-s en EF lenzen hebben allemaal glazen elementen. Wat er wel plastic is, is de lens mount.

Dit is echter geen probleem. De reden waarom er voor plastic is gekozen is productie kosten. Dit is echter wel gedaan binnen de strenge kwaliteits-eisen waaraan een lens moet voldoen. De lenzen waarop de plastic mount is toegepast zijn allemaal lichtgewicht lenzen, er komt dus weinig stress op de mount te staan.

Er zijn wel redenen om niet te kiezen voor een “plastic” lens, maar dit zal eerder het ontbreken van een USM of STM motor zijn, dan de gebruikte constructie materialen.

Holland triathlon Almere

Van een van de sponsoren van de Holland triathlon Almere (MakeWeb) heb ik een perskaart gekregen. Dit webhosting bedrijf verzorgt de Hosting zowel als het beheer van de websites rondom de triathlon.

Het grote probleem met het maken van een website voor een stichting vol vrijwilligers is het verkrijgen van content. Iedereen is bezig met zijn stukje van de triathlon, en niemand heeft echt de verantwoordelijkheid voor de content. Er is dus bijna niets beschikbaar. Ook geen fotos.

En daar zit meteen mijn opdracht. Ik heb een persbandje wat mij toegang geeft tot alle ruimtes. Allemaal goed geregeld dus. Een goede basis voor het maken van fotos voor de website, vooral van de vrijwilligers aan het werk.

Gisteren ben ik ook een rondje meegereden met de controle auto die alle posten controleerd voor dat de eerste sporter langs komt. Kraampjes met eten en drinken, en licht gespannen vrijwilligers in oranje hesjes en op sportschoenen. Klaar om de sporters te voorzien van Cola en halve krentenbollen.

Wat ook super leuk was was mee varen op een zodiac van de surfclub. De surfers beveiligen het zwemmen. Ze zijn verdeeld langs het zwemparcours en kunnen, omdat ze geen motor of schroef hebben, tussen de zwemmers peddelen. Hierdoor zijn ze dichtbij de zwemmers mochten ze in nood geraken.

De zodiac waar ik op zat kon er dan bij geroepen worden om de zwemmer uit het water te halen. Door deze taak kon ik enorm dichtbij de zwemmers komen en mooie close ups maken. De stuurman van de zodiac was zelf ook (hobby)fotograaf en snapte dus hoe ie zijn boot moest stilleggen voor me.

Na ruim drie uur op het water waren de laatste zwemmers aan land en kon ik door naar de fietsers. Dat is eigenlijk heel saai om te fotograferen, maar ik kon mooi mijn meetrek techniek oefenen. En die fietsen, wat een apparaten zijn dat zeg.

Wegens enorme saaiheid van de fietsers ben ik lekker doorgegaan naar de VIP boot. Niet dat je daar op mag met een persbandje, maar ik hoor bij een sponsor dus dan mag je alles. Vanaf de vipboot heb je mooi zicht op de finish. En op het persvak.

Dat persvak is een beetje zinloos om te gaan staan. Iedereen heeft dezelfde camera, dezelfde lens. En maakt dus dezelfde foto. Wissel dan visite kaartjes uit en ga wat leuks doen met je tijd. Op de VIP boot bier drinken bijvoorbeeld.

Na de finish van de snelste ben ik thuis even wezen eten. ‘s Avonds terug om fotos van de laatste triathleet te maken. Een man uit wales was de laatste, als held binnengehaald.

Fotos van boven naar beneden: De zwemmers, de zodiac, een fietser, het persvak, de winnaar, de laatste.

Nog genoeg te schrijven

Ik heb voorlopig genoge te schrijven. Ik hebnamelijk al wat Canon apparatuur in huis gehad. De apparatuur die ik nog moet bespreken is:

Canon EF-s 18-55mm
Canon EF-s 17-85mm IS USM
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 70-300mm IS USM
Canon EOS 1000D
Canon EOS 7D
Canon Speedlite 430EX II

Al deze apparatuur heb ik in mijn collectie gehad.

Verder ga ik waarschijnlijk ook de volgende lenzen bespreken (huren of lenen):

Canon EF 16-35mm f/2.8L
Canon EF 24-70mm f/2.8L
Canon EF 28-135mm IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS

Drie van deze laatste lenzen heb ik al eens kort mee geschoten, maar nog niet echt goed aangevoeld wat de pro’s en cons nou precies zijn.

Genoeg te doen dus.

Briljant scriptje

Via @Jarno ontving ik de volgende briljante oplossing voor ronde hoekjes in IE:

Zie hier onder Opposite corners met behulp van een JS file, en een lichte aanpassing aan de manier waarop de border radius wordt aangeroepen.

Niet met:

-moz-border-radius: 10px 10px 0px 0px;

Maar met:

-moz-border-radius-topright: 10px;
-moz-border-radius-bottomleft: 10px;

En dan werkt het cross browser. Vèt.

Single pixel lines en border radius

Ik hou van single pixel lines. En ronde hoekjes. Dus heb ik even gegoogled hoe ik dat voor elkaar ga krijgen.

Op deze site vond ik het volgende comment


Lawrence says:
August 17, 2010 at 2:56 pm

Use this code to make only top coners round

-moz-border-radius: 10px 10px 0px 0px;

-webkit-border-radius: 10px 10px 0px 0px;

behavior:url(border-radius.htc);

De single pixel line heb ik dan weer hier vandaan gestolen.


div.WhiteLine {
height:0px;
border-top: 1px solid #FFFFFF;
border-bottom: 0px;
border-left: 0px;
border-right: 0px;
padding-top: 0px;
padding-bottom: 0px;
padding-left: 0px;
padding-right: 0px;
}

I am using this class to create a 1 pixel line between tables like so:
<table>
<tr>
<td></td>
</tr>
</table>

<div />

<table>
<tr>
<td></td>
</tr>
</table>
</code>

En zo jat je je website een beetje bij elkaar.

Catagorise

Ik heb een beter idee over hoe ik de pagina’s moet vullen. Ik maak één blog over alles, en de sub categorieën hierboven maak ik searches van. Dat lijkt me een handig te onderhouden website.

Fotos uitzoeken

Ik ben wat fotos aan het uitzoeken voor het blog. Allereerst zeven fotos voor de titelbalk. En vervolgens moet ik een pagina volschrijven over de zelfportretten die ik tot nu toe heb gemaakt.

Landscape, natuur en familie komen later wel. Dat is minder moeilijk ook. Minder over te vertellen.

Ik denk dat ik ook een panorama viewer erop ga zetten omdat ik inmiddels wel een aantal leuke panorama picas in de collectie heb.

Wouter vs wordpress

Ik vind het er wel aardig uitzien nu. Nog even zeven fotos uitzoeken voor de titel balk, en dan kan ik wat widgets op de paginas gaan pleuren. Was niet zoveel werk om zover te komen.