%20 Blog

Flower

Archive for December, 2013

Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM

20121007-IMG_9756Het nut van een superwijde lens heb ik uitvoerig besproken in de Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM review. Rest mij het bespreken van de ergonomie en kwaliteit van deze lens. De Sigma is iets compacter en voelt iets beter gebouwd aan dan de Canon. Wat wel enorm wennen is is het feit dat de zoomring andersom is ten opzichte van Canon lenzen. 20mm zit waar bij canon 10mm zit en andersom. Maar dit went snel genoeg. Bovendien fotograferen de meeste mensen met een superwijde zoom enkel op het superwijde eind.

De keuze tussen de superwijde zooms die er voor Canon te koop zijn, is er eentje van budget en van toepassing. Je hebt keuze uit zoomranges 8-16mm, 10-20mm, 10-22mm en 11-16mm. Alles heeft voor en nadelen. De Sigma 8-16mm kost €669,- en is ongeschikt voor filters. De Sigma AF 10-20mm f/3.5 kost €579,- en heeft een vast relatief snel aperture. Ook de Tokina 11-16mm f/2.8 heeft een snel, vast aperture en kost €699,-. Bij het schrijven van dit stuk kost de Canon EF 10-22mm €509,- na een refund van canon. De Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 heeft dus van alles een beetje, en kost 399,-. Tweedehands prijzen verschillen van dag tot dag. En sommige van deze lenzen hebben al 20 eigenaren gehad, wegens het vrij specifieke doel dat ze dienen. Let dus op wat je koopt.

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

20110901-IMG_7464De Canon EF-s 10-22mm is de wijdste rectalineaire lens die canon maakt op het moment. (Sigma maakt de nog wijdere 8-16mm) Hij is enkel te gebruiken op de crop cameras, alwaar hij ongeveer hetzelfde beeld geeft als een 16-35mm op full frame. Vervorming met de 10mm is echter een stuk sterker. Al is dit met de meeste foto bewerk software wel bij te schaven.

Het voordeel van een deze lens ten opzichte van een fisheye lens is dat rechte lijnen recht blijven. Dus een horizon die niet precies in het midden zit blijft netjes recht, waar bij een fisheye de horizon naar de hoeken af gaat wegdraaien. Ook kunnen de meeste panorama programma’s beter omgaan met rectalineaire lenzen. En een stuk of 10 foto’s van de 10-22mm maken al een 360 graden panorama.

Maar dat is niet het leukste van deze lens. Het leuke van een enorm wijde lens is dat er zoveel in het beeld past. Je kun heel dicht ergen op zitten en toch veel op de foto krijgen. Of zonder door de zoeker te kijken op je onderwerp mikken, en later de juiste crop eruit knippen. 20110612-IMG_9613Zoals de foto van de motorrijder Deze maakte ik vanuit de auto terwijl ik op de rijbaan naast hem reed. De afstand was dus kort, en ik keek niet in de zoeker. De foto van de boten is gemaakt vanaf een boot. Omdat de een 10mm lens vrij veel scherpte diepte heeft, ook wijd open, is het geen probleem om dit soort landschappen op een vrij groot diafragma te fotograferen om zo de sluitertijd laag te houden. Hierdoor is de vrij grote schommeling van de boot geen enkel probleem meer.

Dan de kwaliteit. Dit is een top lens. Zeer scherp, en zoals gezegd de wijdste lens voor een crop camera. Al moet ik zeggen dat ik de veel goedkopere Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM even goed vind. En de ongeveer even dure Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM is mijns inziens zelfs beter. Het verschil tussen 20 en 22mm is niet noemenswaardig. Het is dus de keuze voor het merk.

Bij het schrijven van dit stuk kost de Canon EF 10-22mm €509,- na een refund van canon. Op marktplaats veranderen deze lenzen gewoonlijk voor €400,- van eigenaar.

Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS

20121111-IMG_1866Een lens die alles kan. Zo omschrijven de meeste mensen de zogenaamde hyperzooms. Een zoom lens die van flink wijd naar flink tele gaat is inderdaad een bijzondere lens om mee rond te lopen. Een mooi uitzicht, een vogel in de verte en zelfs een torretje op de grond. Alles kan zonder het wisselen van lenzen gefotografeerd worden.

Er is alleen een catch. Dit soort lenzen kunnen alles, maar blinken uit in niets. Het enige wat ze goed kunnen zijn zoomen. Autofocus is langzaam, het diafragma schiet omhoog als je zoomt. Hij zit al bij 90mm op f/5.6 en daarmee is het dus best een trage lens. Ook zijn de hoeken een beetje donker en niet zo scherp op 18mm. Qua compositie geeft hij je dus alle vrijheid, maar de prijs die je betaald is de kwaliteit van de foto.

Als ik m vergelijk met de andere midrange zoomlenzen van canon. 15-85, 17-85 en de 18-135, is het extra telebereik het niet waard. Zeker de 15-85 is zodanig veel scherper, dat het voor de meeste mensen, zeker nu de meeste crop camera’s 18 megapixel zijn, geen probleem om gewoon je 200mm plaatje uit het 85mm frame te knippen. Heb je dezelfde foto, scherper, maar met lagere resolutie. En welke resolutie ga je gebruiken? De meeste foto’s drukken af op 10×15, en dan is twee megapixel zat.

20121111-IMG_1830De keuze voor een lens als deze is dus een persoonlijke. Alle lenzen die canon momenteel verkoopt zijn goed. (ok, de 18-55mm zonder IS niet, maar de rest wel) Er zijn er een aantal beter, maar misschien is voor jou dit verschil niet relevant. Met een 18-200mm, en een goed ingestelde camera kun je bijvoorbeeld een hele serie fotos maken die geen enkele nabewerking behoeven. NIet iedereen bewerkt graag na. Voor sommigen is het croppen van de juiste compositie een vervelende opgave. Dus als je lens dan de compositie al goed heeft is het ook wat waard.

Ik betaalde €250,- voor deze lens op marktplaats. Bij schrijven is deze lens €419,- nieuw na een refund van Canon.

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 ii usm

Deze lens kocht ik omdat ie goedkoop was. En als ik zeg goedkoop, dan bedoel ik ook echt goedkoop. 5 euro heb ik ervoor moeten betalen. Ja echt, vijf. En daarvoor had ik een lens in absolute nieuwstaat.

Ik was dus al meteen blij vanwege de prijs. Vaste lezers van dit blog kennen me een beetje, prijs is voor mij een belangrijke factor in mijn waardering voor een lens, en voor 5 euro hoeft een lens niet heel veel te kunnen om mij toch blij te verrassen. Want eigenlijk het enige dat mankeert aan deze lens is het ontbreken van stabilisatie. Dat is mijns inziens onmisbaar op een telelens. Ingezoomd naar 200mm wordt het beeld in de zoeker wazig door al het gewiebel.

Maar bij de uiteindelijke foto’s is beeld stabilisatie met techniek of het domweg opkrikken van de ISO wel te vervangen. Mijn stelregel is dat de sluitertijd 2x de focal length moet zijn. De algemene regel is 1x de focal length bij full frame. Maar dan moet ik dus maal 1.6 gaan omrekenen met mijn crop camera, en dat vind ik veel teveel werk. (van 320 naar 400 is maar 1 stop, dus who cares) In de praktijk gebruik je deze lens enkel bij daglicht, en dan is 1/400ste bij f/5.6 geen enkel probleem.

Andere minpunten van deze lens zijn het draaien en in en uit bewegen van het front element, en de daarbij horend focus breathing. De focus breathing is zo sterk dat close up niet verder dan 135mm kan worden ingezoomd. Ook is de autofocus veel aan het zoeken. Soms moet de lens wel twee keer de volledige focus range af om tot de conclusie te komen dat je het zelf maar moet uitzoeken. En op dat moment is er geen focus override mogelijk, want daarvoor moet eerst de af/mf switch omgezet worden, en moet je door het front element te draaien focussen.

Als echter al deze hindernissen genomen zijn maakt de lens wel prachtige plaatjes. Ik ben tevreden over de scherpte en de kleuren. Met sterk tegenlicht gebeuren er wat maffe dingen aan de randen van schaduw objecten, maar echt storend vind ik het niet. Door het lage gewicht en de lage prijs is dit een top lens om bijvoorbeeld een 18-55mm kit uit te breiden. Ook is dit een EF lens en geen EF-s lens, dus is hij te gebruiken op full frame. Dus mocht al je geld opgegaan zijn aan een EOS 5D, koop deze lens en een 28-80mm USM. Dan kun je voor bijna geen geld toch prima fotos maken.